MADDE 26 - İFADE HÜRRİYETİ

İfade hürriyeti
Madde 26- (1) Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hürriyetine sahiptir. Bu hürriyet, resmî makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir alma ya da verme serbestliğini de kapsar. Bu fıkra hükmü, radyo, televizyon, sinema veya benzeri yollarla yapılan yayınların izin sistemine bağlanmasına engel değildir.
(2) Herkes, bilim ve sanatı serbestçe öğrenme ve öğretme, açıklama, yayma ve bu alanlarda her türlü araştırma hakkına sahiptir.
(3) Bu hak ve hürriyetlerin kullanılması; millî güvenliğin, kamu düzeninin, genel sağlığın, genel ahlâkın, başkalarının şöhret veya haklarının, özel veya aile hayatının korunması, suçların önlenmesi, devlet sırrı olarak usûlünce belirtilmiş bilgilerin açıklanmaması, yargının bağımsızlık ve tarafsızlığının sağlanması, savaş kışkırtıcılığının engellenmesi, her türlü ayrımcılık, düşmanlık veya kin ve nefret savunuculuğunun önlenmesi amaçlarıyla sınırlanabilir.

12 yorum:

oneiro dedi ki...

3.fıkraya "şiddet ve cebre teşvik" eklenmeli.

Adsız dedi ki...

Terörizimi önleyemez. Tuhaf olmuş

Adsız dedi ki...

(4) İfade hürriyetinin kullanılması sırasında sözlü, yazılı ve görsel olarak açıklanması aşamasında kişi, kurum, kuruluş ve devlete küfür, hakaret ve aşağılama vesaire içeremez.

Adsız dedi ki...

istisnalar biraz uzun olmuş gibi. örnekler daha da fazla çoğaltılabileceğinden genel bir sınırlama yapılırsa daha iyi olur kanaatindeyim

Adsız dedi ki...

1 inci maddeyi destekleyen ifadeler eklenmeli yani tamam herkes düşüncelerini rahatça ifade edebilir denmiş ama bu durum nelerle destekleniyor ve korunuyor tam bir muamma daha çok yakın zaman da kocaelinde bir gazetede akp li başbakanın karakatürünü eleştirel bir dille çizen çizerimize dava açılmıştı şimdi ben bu maddeyi barındıran anayasaya nasıl güvenebilirim ve nasıl oylarım

Adsız dedi ki...

3. fikraki her bir kategori fikri hurriyeti engelleyecek sekilde kullanilabilir.

herhangi bir fikriniz genel ahlaka uymuyor, devlet sirri vs diyerek engellenebilir. devletin ifade ozgurlugunu kontrol etmesini garanti altina alir.

3. fikradaya konulacak tek sey siddet ve cebire tesvik olmalidir, onun disindaki her bir kategori kaldirilmalidir.

ElectronicPanda dedi ki...

Kesin hükümler ve tanımlar yok. Genel ahlak neye göre belirlenir bunun bir tanımı var mı? O an hükümet kimse onun amaçlarına alet olabilecek şekilde hazırlanmış bir yasa sadece. 3. fıkra direk ifade hürriyetini sınırlıyor. 3'üncü fıkra yoruma açık olmamalı, bir daha yazılsın, daha düzgün olsun. O zaman bir daha değerlendirelim.

Unknown dedi ki...

Basbakan reyiz

Unknown dedi ki...

Özel ve aile hayatının korunması,diye bir istisna bölüm var, bu bölüm gün gelir senide korur,Anayasa herkes için var

Unknown dedi ki...

Bir devletin varlığını koruyabilmesi için 3'ncü fıkra gerekli,hele Türkiye gibi hainin bol olduğu ülkede hemde çok gerekli

Unknown dedi ki...

Bir devletin varlığını koruyabilmesi için 3'ncü fıkra gerekli,hele Türkiye gibi hainin bol olduğu ülkede hemde çok gerekli

Unknown dedi ki...

3. Fıkra her şekilde eğilip bükülebilir ve ifade hürriyeti istendiği şekilde engellenebilir. Böyle muğlak maddelerin anayasa gibi bir toplumsal sözleşmede yer almamakıdır

Yeni anayasa yapılmalı mı?

AKP'nin tavrı kürt sorununun çözümüne olumlu katkı yapıyor mu?

DTP'nin tavrı kürt sorununun çözümüne olumlu katkı yapıyor mu?